Actualités en Droit Social

Le versement régulier d’un bonus ne peut être considéré comme une gratification bénévole

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

La Cour de Cassation, dans un arrêt du 5 juillet 2023 (Cass. soc. 5 juillet 2023 n°21-16694), revient sur les modalités de prise en compte d’un bonus dans le cadre de l’assiette de calcul des indemnités de rupture.

En l’espèce, une employeur qui avait versé pendant plusieurs années un bonus qualifié de discrétionnaire considérait que ledit bonus n’avait pas à entrer dans l’assiette de calcul des indemnités de rupture.

La règle est, en effet, exacte à condition que le bonus en question soit réellement exceptionnel et corresponde à une gratification bénévole dont le montant et les bénéficiaires sont définis discrétionnairement par l’employeur.

Tel n’était pas le cas du bonus en question qui a été versé sans discontinuité par l’entreprise pendant 7 ans au salarié en question.

La Cour de Cassation confirme dans un arrêt du 5 juillet 2023 (Cass. soc. 5 juillet 2023 n°21-16694) que, dans cette hypothèse, il convient d’intégrer le bonus dans l’assiette de calcul des indemnités de rupture :

« La cour d’appel, qui a relevé que l’examen des bulletins de salaires établissait que le salarié avait régulièrement perçu un bonus chaque année au mois d’avril et pour la première fois en 2009 pour l’année 2008/2009, qu’il avait travaillé normalement du 1er avril 2015 au 31 mars 2016, son entretien annuel l’ayant évalué « highly effective », et qu’il n’était pas en période de préavis au mois d’avril 2016, a fait ressortir que le bonus, nonobstant la qualification de discrétionnaire qui lui était donnée par l’employeur, n’était pas exceptionnel et avait été attribué au salarié régulièrement, chaque année, pendant sept ans. Elle a pu retenir, abstraction faite de motifs surabondants portant sur une inégalité de traitement, qu’il constituait un élément de la rémunération du salarié. Elle en a exactement déduit son intégration à l’assiette de calcul de l’indemnité compensatrice de congés payés afférents à la somme due à l’intéressé au titre de ce bonus pour 2015/2016, de l’indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et de l’indemnité pour manquement à l’obligation de respect de la priorité de réembauche ».

 

https://www.courdecassation.fr/decision/64a50b1fb8594705dbfcc8cc?search_api_fulltext=21-16694&op=Rechercher&previousdecisionpage=&previousdecisionindex=&nextdecisionpage=&nextdecisionindex=

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Rappel sur la consultation du CSE dans le cadre d’une procédure pour inaptitude physique et impossibilité de reclassement

Par un arrêt rendu le 5 mars 2025 (Cass. soc., 5 mars 2025, n°23-13802), la Cour de cassation est venue rappeler que l’employeur devait procéder à la consultation du CSE avant la convocation à entretien préalable du salarié, dans le cadre d’une procédure de licenciement pour inaptitude physique et impossibilité

Lire la suite
Actualités en droit social

LFSS 2025 : le Conseil constitutionnel valide l’essentiel des mesures RH/Paie et la loi est publiée au Journal officiel

La loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 a définitivement été adoptée le 17 février dernier par le Parlement (https://www.voltaire-avocats.com/fr/adoption-definitive-de-la-loi-de-financement-de-la-securite-sociale-pour-2025/). Saisi par plus de 60 députés, le Conseil constitutionnel s’est prononcé le 28 février sur les dispositions contestées. En matière sociale, le Conseil constitutionnel a censuré l’article 34

Lire la suite
Actualités en droit social

Le défaut d’information sur la priorité de réembauche dans le cadre d’un CSP ne prive pas la rupture du contrat de travail de cause réelle et sérieuse

Dans un arrêt en date du 26 février 2025 (n° 23-15.427), la Cour de cassation rappelle les conséquences du défaut d’information du salarié ayant adhéré à un contrat de sécurisation professionnelle (CSP) de sa priorité de réembauche. En l’espèce, dans le cadre d’un transfert de son contrat de travail, une

Lire la suite
Back to top

Inscription
aux Matinées Actualités