Actualités en Droit Social

Inaptitude : attention à la rédaction de l’avis du médecin du travail !

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

La loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 a pour partie modifié la procédure d’inaptitude, faisant ainsi émerger un certain nombre d’interrogations que la Cour de cassation est désormais amenée à trancher.

Plusieurs questions sont nées autour de l’application et de l’interprétation du nouvel article L. 1226-2-1 du Code du travail, lequel prévoit que le médecin du travail peut dispenser l’employeur de toute recherche de reclassement si son avis contient expressément l’une des deux mentions suivantes : « tout maintien du salarié dans un emploi serait gravement préjudiciable à sa santé » ou « l’état de santé du salarié fait obstacle à tout reclassement dans un emploi ».

À ce sujet, la Cour de cassation a rendu plusieurs arrêts en 2022, aux termes desquels elle a jugé que lorsque l’une de ces deux mentions figurent dans l’avis médical, l’employeur n’est pas tenu de consulter les représentants du personnel sur le reclassement (Cass. soc., 6 novembre 2022, n° 21-17.255 ; Cass. soc., 8 juin 2022, n° 20-22.500).

Toujours s’agissant de l’application des dispositions précitées de l’article L. 1226-2-1, les juges du Quai de l’horloge ont été interrogés sur la question de savoir si le fait d’indiquer dans l’avis médical que « tout maintien du salarié dans un emploi dans l’entreprise serait gravement préjudiciable à sa santé » permettait à l’employeur d’être dispensé de recherche de reclassement.

La Cour, dans un arrêt du 13 septembre 2023, adopte une interprétation stricte des termes de l’article L. 1226-2-1 et confirme l’arrêt d’appel ayant jugé que « l’employeur n’était pas dispensé de procéder à des recherches de reclassement et de consulter les délégués du personnel », dès lors qu’avaient été ajoutés les termes « dans l’entreprise » à la formule « tout maintien du salarié dans un emploi serait gravement préjudiciable à sa santé » (Cass. soc., 13 septembre 2023, n° 22-12.970).

Cette décision rappelle une nouvelle fois que les employeurs ont intérêt à faire preuve de vigilance dans le cadre des procédures d’inaptitude et, le cas échéant, à écrire au médecin du travail afin de faire préciser son avis.

Lien vers l’arrêt : cliquez ici

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Un salarié ne peut pas fonder sa demande de résiliation judiciaire sur l’exécution déloyale d’un PSE, validé par la DREETS

Par une décision rendue le 11 décembre 2024 (n°23-18987), la Cour de cassation a rappelé que la contestation de la validité des catégories professionnelles déterminées dans un accord collectif portant sur un plan de sauvegarde de l’emploi relève exclusivement de la compétence de la DREETS et du juge administratif, à

Lire la suite
Actualités en droit social

Liberté d’expression, sms depuis le téléphone professionnel et vie privée

La Cour de cassation précise, dans un arrêt du 11 décembre 2024 (n°23-20.716), que les sms adressés par un salarié depuis son téléphone portable professionnel à destination d’autres collaborateurs concernant don activité professionnelle, bénéficient d’une présomption de caractère professionnel, ne revêtent pas de caractère privé et peuvent donc être invoqués

Lire la suite

Inscription
aux Matinées Actualités