Actualités en Droit Social

Conclusion et renonciation au Contrat de Sécurisation Professionnelle (CSP): parallélisme des formes requis

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

En cas de licenciement économique dans les entreprises de moins de 1 000 salariés, le salarié se voit proposer par son employeur le dispositif du Contrat de Sécurisation Professionnelle (CSP).

Par un arrêt du 15 février 2023 (n°21-17.784), la Cour de cassation précise que lorsque l’employeur entend finalement renoncer à rompre le contrat de travail par le biais du CSP, c’est uniquement à la condition que le salarié y consente expressément.

La renonciation au CSP obéit aux mêmes règles que sa conclusion, à savoir que :

  • L’employeur manifeste sa volonté de rompre le contrat en proposant au salarié le CSP,
  • Le salarié manifeste sa volonté en remettant à l’employeur le bulletin d’acceptation dûment complété et signé dans le délai de 21 jours.

Si l’employeur souhaite finalement que le salarié conserve son emploi, il aura beau notifier au salarié qu’il conserve son poste, si ce dernier ne consent pas expressément à la renonciation au CSP, le CSP produit tous ses effets et la rupture d’un commun accord a lieu entre les parties.

L’employeur doit donc s’assurer de recueillir l’accord du salarié, ce qui suppose de pouvoir justifier d’un écrit de ce dernier.

Une précision toutefois : dans cet arrêt, le salarié avait adhéré au CSP et ensuite l’employeur avait renoncé à ce mode de rupture du contrat.

Qu’en aurait-il été si l’employeur avait renoncé au CSP avant que le salarié n’y adhère ?

Il semblerait que tant le salarié n’a pas manifesté sa volonté d’adhérer au CSP, l’employeur puisse y renoncer.

Cela étant, se pose la question du délai de 21 jours ouvert dès la remise du CSP.

Si l’employeur renonce à la procédure de licenciement pour motif économique avant l’expiration du délai de 21 jours, cela ne reviendrait-il pas à priver le salarié de ce délai de réflexion préfixe encadré par le code du travail ?

On peut s’interroger sur le caractère arbitraire d’une telle décision qui pourrait intervenir à tout moment durant ce délai et réduire de facto un délai de réflexion par nature protecteur du salarié.

Reste à savoir également comment se traduirait une telle renonciation au CSP vis-à-vis de l’autorité administrative, dès lors que le licenciement serait soumis à autorisation selon que la rupture soit autorisée ou non :

  • En cas d’autorisation de la rupture par l’administration, l’accord exprès du salarié se suffit-il à lui-même ? 
  • En cas de refus de l’administration d’autoriser la rupture, l’employeur et le salarié peuvent-ils valablement renoncer au CSP sans le notifier à l’administration ?

Il est délicat de répondre de manière satisfaisante à ces questions, en l’absence de toute solution légale et réglementaire :

  • Soit, nous sommes face à un arrêt qui invite à faire participer l’intégralité des parties à la renonciation de la rupture, auquel cas l’administration doit autoriser une telle renonciation,
  • Soit, l’administration en serait réduite à simplement prendre acte du consentement réciproque des parties alors même que tel n’est pas son rôle lors de la demande d’autorisation de la rupture.

https://www.courdecassation.fr/decision/63ec8d029dfdee05deff0850?judilibre_juridiction=cc&judilibre_chambre[]=soc&previousdecisionpage=0&previousdecisionindex=0&nextdecisionpage=0&nextdecisionindex=2

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Un salarié ne peut pas fonder sa demande de résiliation judiciaire sur l’exécution déloyale d’un PSE, validé par la DREETS

Par une décision rendue le 11 décembre 2024 (n°23-18987), la Cour de cassation a rappelé que la contestation de la validité des catégories professionnelles déterminées dans un accord collectif portant sur un plan de sauvegarde de l’emploi relève exclusivement de la compétence de la DREETS et du juge administratif, à

Lire la suite
Actualités en droit social

Liberté d’expression, sms depuis le téléphone professionnel et vie privée

La Cour de cassation précise, dans un arrêt du 11 décembre 2024 (n°23-20.716), que les sms adressés par un salarié depuis son téléphone portable professionnel à destination d’autres collaborateurs concernant don activité professionnelle, bénéficient d’une présomption de caractère professionnel, ne revêtent pas de caractère privé et peuvent donc être invoqués

Lire la suite

Inscription
aux Matinées Actualités