Actualités en Droit Social

Volet “judiciaire” des ordonnances prises en application de la loi d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19

Cet article vous plait ?
Partagez-le avec votre réseau !

Plusieurs ordonnances publiées au Journal officiel du 26 mars 2020, prises en application de la loi d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19, précisent le sort des procédures en cours pendant cette période.

  • Ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020 relative à la prorogation des délais échus pendant la période d’urgence sanitaire et à l’adaptation des procédures pendant cette même période

 

Il y est prévu notamment :

 

  • Prorogation des délais et mesures de procédure

 

Tout acte, recours, action en justice, formalité, inscription, déclaration, notification ou publication prescrit par la loi ou le règlement à peine de nullité, sanction, caducité, forclusion, prescription, inopposabilité, irrecevabilité, péremption, désistement d’office, application d’un régime particulier, non avenu ou déchéance d’un droit quelconque et qui aurait dû être accompli pendant la période d’état d’urgence sanitaire + 1 mois à compter de sa cessation « sera réputé avoir été fait à temps s’il a été effectué dans un délai qui ne peut excéder, à compter de la fin de cette période, le délai légalement imparti pour agir, dans la limite de deux mois » (voir la frise en image de l’actu)

                                                                                                                                            

Exemple : un délai de 3 mois pour conclure un dossier devant la Cour d’appel arrivant à expiration le 23 mars 2020 serait considéré comme respecté si le dossier est conclu dans un délai de 2 mois commençant à courir un mois après la fin de l’état d’urgence sanitaire.

 

Par exception, certaines mesures ne sont pas concernées par cette prorogation. Il s’agit notamment des délais et mesures relevant du droit pénal et de la procédure pénale et des élections régies par le code électoral.          

 

  • Prorogation de certaines mesures administratives ou juridictionnelles

 

Certaines mesures administratives ou juridictionnelles dont le terme vient à échéance au cours de l’état d’urgence sanitaire + 1 mois après sa cessation sont prorogées de plein droit jusqu’à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la fin de cette période.

 

Il s’agit notamment des mesures conservatoires, d’enquête, d’instruction, de conciliation ou de médiation.

 

Exemple : une demande de pièces sollicitée par un conseil de prud’hommes après la tenue d’une audience de jugement, avec un délai de réponse prenant fin le 27 mars 2020, serait prorogée jusqu’à la fin d’un délai de 2 mois qui commencerait à courir 1 mois après la fin de l’état d’urgence sanitaire.

 

  • Ordonnance n° 2020-304 du 25 mars 2020 portant adaptation des règles applicables aux juridictions de l’ordre judiciaire statuant en matière non pénale et aux contrats de syndic de copropriété

 

Il y est prévu notamment :

 

  • Allègement du fonctionnement des juridictions

 

Si l’audience de plaidoirie, la clôture de l’instruction ou la décision de statuer selon la procédure sans audience a lieu pendant l’état d’urgence sanitaire +1 mois après sa cessation, la juridiction peut, sur décision de son président, statuer à juge unique en première instance et en appel dans toutes les affaires qui lui sont soumises.

 

S’agissant du Conseil de prud’hommes, il statue en formation restreinte composée d’un conseiller employeur et d’un conseiller salarié.

 

  • Respect du contradictoire « par tout moyen »

 

Les parties peuvent échanger leurs écritures et leurs pièces « par tout moyen dès lors que le juge peut s’assurer du respect du contradictoire ».

 

Il est toutefois admis qu’« en cas d’assignation en référé, la juridiction statuant en référé peut rejeter la demande avant l’audience, par ordonnance non contradictoire, si la demande est irrecevable ou s’il n’y a pas lieu à référé » (article 9), faculté très discutable au regard des droits de la défense et du respect du contradictoire.

 

  • Tenue des audiences

 

Le président de la juridiction peut décider, avant l’ouverture de l’audience, que les débats se dérouleront « en publicité restreinte ».

 

Il est également prévu qu’« (…) en cas d’impossibilité de garantir les conditions nécessaires à la protection de la santé des personnes présentes à l’audience, les débats se tiennent en chambre du conseil. Dans les conditions déterminées par le président de la juridiction, des journalistes peuvent assister à l’audience, y compris lorsque les débats se tiennent en chambre du conseil en application de l’alinéa précédent » (article 6).

Autrement dit, possible audience non publique, mais si des journalistes sont à proximité (dont la présence n’est naturellement pas contestable, mais pourrait être rare en cette période de confinement…), ils pourraient y assister, mais selon les modalités fixées par le juge…

 

  • Possibilité d’une procédure exclusivement écrite pour les audiences avec représentation obligatoire

 

« Lorsque la représentation est obligatoire ou que les parties sont assistées ou représentées par un avocat, le juge ou le président de la formation de jugement peut décider que la procédure se déroule selon la procédure sans audience », c’est-à-dire exclusivement par écrit.

 

Une fois informées, les parties disposent d’un délai de quinze jours pour s’opposer à la procédure sans audience (à l’exception des procédures en référé, des procédures accélérées au fond et des procédures dans lesquelles le juge doit statuer dans un délai déterminé).

 

A défaut d’opposition, la procédure est exclusivement écrite et la communication entre les parties est faite par notification entre avocats, selon les délais déterminés par le juge.

 

Cette mesure peut être d’application délicate, dès lors que les messages par RPVA peuvent ne pas être traités en cette période d’état d’urgence sanitaire.

 

  • Ordonnance n° 2020-303 du 25 mars 2020 portant adaptation de règles de procédure pénale sur le fondement de la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19

 

Il y est prévu notamment :

 

  • Suspension des délais de prescription de l’action de publique et de la peine

 

Les délais de prescription de l’action publique et de prescription de la peine sont suspendus à compter du 12 mars 2020 jusqu’au terme d’un délai d’un mois à compter de la cessation de l’état d’urgence sanitaire.

 

  • Doublement des délais de recours

 

Les délais fixés par le code de procédure pénale pour l’exercice d’une voie de recours sont doublés sans pouvoir être inférieurs à dix jours. Ces recours peuvent exceptionnellement être formés par lettre recommandée avec accusé de réception ou par voie électronique.

 

  • Ordonnance n° 2020-305 du 25 mars 2020 portant adaptation des règles applicables devant les juridictions de l’ordre administratif

 

Il y est prévu notamment :

 

  • Possibilité de tenir les audiences des juridictions administratives en utilisant un moyen de télécommunication audiovisuelle.

 

****

Ordonnance n° 2020-303 du 25 mars 2020 portant adaptation de règles de procédure pénale sur le fondement de la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19

       https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041755529&dateTexte=&categorieLien=id

Ordonnance n° 2020-304 du 25 mars 2020 portant adaptation des règles applicables aux juridictions de l’ordre judiciaire statuant en matière non pénale et aux contrats de syndic de copropriété

       https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041755577&dateTexte=&categorieLien=id

Ordonnance n° 2020-305 du 25 mars 2020 portant adaptation des règles applicables devant les juridictions de l’ordre administratif

       https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041755612&dateTexte=&categorieLien=id

Ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020 relative à la prorogation des délais échus pendant la période d’urgence sanitaire et à l’adaptation des procédures pendant cette même période

       https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000041755644&dateTexte=&categorieLien=id

Vous rechercher des informations en Droit Social ?

Utiliser le moteur de recherche ci-dessous !

Vous avez besoin de conseils et accompagnement en Droit Social ?

Contactez-nous, nos avocats experts en Droit Social sont là pour vous !

Dernières actualités en droit social

Actualités en droit social

Un salarié ne peut pas fonder sa demande de résiliation judiciaire sur l’exécution déloyale d’un PSE, validé par la DREETS

Par une décision rendue le 11 décembre 2024 (n°23-18987), la Cour de cassation a rappelé que la contestation de la validité des catégories professionnelles déterminées dans un accord collectif portant sur un plan de sauvegarde de l’emploi relève exclusivement de la compétence de la DREETS et du juge administratif, à

Lire la suite
Actualités en droit social

Liberté d’expression, sms depuis le téléphone professionnel et vie privée

La Cour de cassation précise, dans un arrêt du 11 décembre 2024 (n°23-20.716), que les sms adressés par un salarié depuis son téléphone portable professionnel à destination d’autres collaborateurs concernant don activité professionnelle, bénéficient d’une présomption de caractère professionnel, ne revêtent pas de caractère privé et peuvent donc être invoqués

Lire la suite

Inscription
aux Matinées Actualités